Итоги чемпионата мира по футболу комментирует Рахат Алиев…

Итак, чемпионат мира по футболу позади.

Африка встретила большой футбол фронтами холодного воздуха и оглушающим гулом вувузел. Мы пытались привыкнуть к шумовому фону стадионов, поражались проливным ливням и переживали за закутанных в пледы зрителей. Мы возмущались судейским ошибкам и радовались красивым голам. Мы следили за полетом мяча «Джабулани», который часто оказывался непредсказуемым.

Сегодня мы знаем имена победителей и проигравших. Для болельщиков футбольный праздник еще долго будет предметов споров и обсуждений. Для профессионалов окончание мирового чемпионата означает начало домашней работы. Тот, кто проанализирует события прошедшего месяца детальнее всего, а главное – кто сделает из них самые верные выводы, — тот и будет героем завтрашнего футбольного дня.

Итак, что мы увидели на полях Южной Африки? Ответы – в интервью недавнего главы казахстанского футбола и члена медиа-комитетов УЕФА и ФИФА Рахата Алиева нашему сайту.

— В чем, по Вашему мнению, главный урок чемпионата?

— Главный урок, и одновременно самое сильное разочарование для меня – это тотальное поражение различных мировых школ, их безоговорочная капитуляция перед европейским футболом. На подиуме – три сборных старого континента, и в этом никакой случайности. Потому что именно они играют в самый надежный и эффективный на сегодняшний день футбол. Не всегда самый зрелищный – но в нашей игре нет приза зрительских симпатий, и судьи не дают баллы за артистичность. Засчитываются победы и цифры на табло.

Я сам всегда считал европейский футбол эталоном – этим и было обосновано стремление увести Казахстан из Азии и присоединить к УЕФА. И в этом плане чемпионат показал абсолютный триумф той школы, к которой мы стремились, и которую уже начинали прививать на отечественных футбольных полях. Напомню, что в нашу сборную мы пригласили именно голландского тренера.

Почему разочарование? Потому что хотелось разнообразия. Хотелось сравнить эффективность разных рисунков игры. Мы надеялись на появление каких-то новых, может быть революционных схем. Мы ждали битвы между разными школами.

Ничего подобного не произошло. ФИФА рекламировало чемпионат, пока он еще не начался, как предстоящее торжество африканского футбола. И у нас были полные основания верить такому прогнозу, особенно после сильного впечатления, которое оставили африканские сборные четыре года назад в Германии.

Вместо этого мы стали свидетелями полного провала – Южная Африка не смогла реализовать домашнее преимущество, Кот д'Ивуар не воспользовался присутствием в своих рядах мировых звезд – Дрогба и Калу. Камерун, Нигерия не запомнились просто ничем. Впрочем, нигерйцы один раз смогли удивить – когда Якубу Айекбени не попал с двух метров в пустые ворота Южной Кореи.

Причина кроется в том, что на этом чемпионате мы не видели собственно африканского футбола. Того самого – силового, быстрого, смелого – каким мы восхищались в Германии. А в этот раз Африка тоже решила играть в европейский футбол – забыв о собственной школе. Мне кажется, это была огромная ошибка.

Они попытались променять хорошее на лучшее – и ничего не получилось. Не случайно в большинстве случаев на тренерском мостике у этих сборных были европейские наставники.

— Почему для Казахстана голландский тренер – это спасение, по Вашим словам, а для африканских команд – ошибка?

— Потому что мы начинали возрождать отечественный футбол практически с ноля. Он был полностью разрушен. Игроки не выдерживали 90-минутного марафона – не хватало элементарной физической подготовки. Диагональный пас через все поле могли сделать только единицы. В такой ситуации нужно брать лучший образец и ориентироваться на него.

У Африки была своя школа, которая требовала развития. И в перспективе она могла побить европейскую карту. Вместо этого мы увидели слепую реплику того, что уже давно изобретено немцами и голландцами.

Единственное приятное исключение – Гана. Практически никто не ставил на эту сборную как на главного африканского фаворита. Но только она играла в настоящий региональный футбол, и в результате была в одном шаге от полуфинала.

— Многие специалисты предсказывали, что чемпионат станет очередным триумфом латиноамериканской игры.

— Он мог бы стать, если бы такую игру кто-то показал. Бразилия? Ничего подобного. Это не была команда пентакампеонов, за которую прежде играли Пеле и Рональдо.  Вместо нее мы снова увидели слабую вариацию на тему европейского футбола.

Причем за основу часто брались даже не лучшие образцы. Например, итальянская манера кататься по полю и выпрашивать желтые карточки для противника – когда никакого нарушения даже близко не было. Вы можете представить, чтобы Пеле вместо того, чтобы штурмовать ворота, падал в штрафной и выпрашивал пенальти?

Поэтому ничего удивительного, что их не было даже в полуфиналах. Другое дело – Аргентина. У этой сборной были шансы пройти весь путь чемпионата. Месси не забил ни одного гола, зато сколько работы для всей команды он делал в поле. В современном футболе без таких работников никуда не пробъешься.

— Присутствие Марадоны на посту тренера вызвало диаметрально противоположные комментарии. Кто-то пел ему хвалу, кто-то считал его назначение неуместной шуткой.

— Ему досталась сборная, которая лежала почти в руинах. Нападающих больше чем нужно, зато никого значимого в середине поля. А именно в этом отсеке делается сегодня вся игра. Марадона смог оживить Аргентину и вернул ее в восьмерку сильнейших команд мира. Италия и Франция не могут похвастаться таким результатом.

Конечно, его можно заслуженно критиковать. У команды не было понятного рисунка игры. Не хватало отлаженности. Слишком большая ставка на любимчика Месси. И все-таки мы не стали свидетелями такого тренерского провала, какой произошел с французской сборной. Скандальная некомпетентность Доменека – за пределами всех мыслимых границ.

И все-таки важный урок в случае с Марадоной в том, что федерации могут смелее доверять национальный футбол недавним игрокам. Необязательно путешествовать по миру в поисках самого заслуженного тренера с громким списком побед в кармане. Иногда лучше рискнуть и дать мостик тому, кто лучше знает местный футбол, кто еще вчера сам в него играл.

По этому пути давно пошли голландцы – и не прогадали. Никто не ожидал, что Германия перед прошлым чемпионатом доверит свою сборную нападающему Йоргену Клинсманну – а в итоге именно он построил схему нового европейского футбола, самую зрелищную на этот момент во всем мире.

— К сборной Германии сегодня тоже разное отношение. У нее есть самые верные фанаты и самые острые критики.

— Можно взять чистую статистику. Немецкая сборная забила на этом чемпионате шестнадцать голов, победители испанцы – восемь. Да, Испания играет более стабильно, у нее реже бывают провалы – но смотреть на игру немцев интереснее, потому что они забивают вдвое больше мячей. Поэтому ничего удивительного, что стан болельщиков этой сборной становится все более интернациональным.

Сегодня Германия играет в такую игру, за которую мы раньше любили Францию, Аргентину, Бразилию: она прорывается к чужим воротам. В таких комбинациях больше риска, этим и объясняется провал в полуфинале.

Впрочем, от немцев мы ожидали этой игры – после бронзы на прошлом мировом чемпионате и серебра на европейском. А кто по-настоящему удивил, это Уругвай. Согласитесь, мало кто делал ставки, что команда Форлана дойдет до полуфинала.

— Форлан назван лучшим игроком всего первенства. Он был хорошо известен и до чемпионата – но ему было далеко до статуса Криштиану Роналду, Кака или Уэйна Руни. В чем причина, что мы стали свидетелями такого падения звезд?

— Причина часто не в игроках, а в тренерах – которые не могли определиться, в какой футбол должны играть команды. С одной стороны, каждому хочется иметь в составе звездного игрока, который способен в одиночку прорвать чужую оборону. С другой, всем хочется играть в европейский комбинационный футбол. И поэтому от звезды часто требуют, чтобы он поддерживал перепасовку – в то время, когда он может взять игру на себя.

Конечно, такой индивидуализм на поле – не самый прогрессивный рисунок игры. Но он может оказаться более эффективным, чем неотрепетированный командный стиль. Который, согласитесь, сегодня мало у кого по-настоящему получается.

Вообще чемпионат показался мне шагом назад именно в части сыгранности команд. В 98-м, в 2002-м уже казалось нормой, что пас отдается на место, куда игрок прибежит через несколько секунд – а не туда, где он стоит на этот момент. Именно такие заученные комбинации ставят в тупик оборону. На этот раз мы снова видели статичные пасы на «стоячего» игрока. Это сбивает динамику и легко прочитывается защитой.

Причем динамичную перепасовку чаще всего показывали новые футбольные нации – Япония, Южная Корея, Америка. За их игрой всегда было интересно смотреть – даже когда у них не все получалось. Но была видна тренерская работа.

А звезды? Ни Руни, ни Дрогба не стали хуже играть. Но когда для них не предусмотрено специальное место на поле, мы видим их потерянными и беспомощными. Это не значит, однако, что эпоха суперзвезд позади. Другое дело, что каждый чемпионат – это и смотр новых имен прежде всего.

— Какие новые имена дал этот кубок мира?

— О них сейчас все пишут и говорят. Это прежде всего Мюллер и Озиль. Еще вчера о них почти никто не слышал – но удивительно, что такие юные игроки показывают настолько взрослую и осмысленную игру. Мюллер стал вторым после Пеле по возрасту игроком, забившим на одном чемпионате пять мячей. Более того, он забивал каждый раз, как бил по воротам. И было видно, как в игре с Испанией немецкой сборной не хватало этого двадцатилетнего нападающего.

Озиль показал комбинацию качеств центрового игрока – который видит все поле и раздает мяч – и нападающего. Это и есть современный футбол: скоростной переход от защиты к нападению, сквозные пасы вперед, фланговые проходы – а когда нужно, индивидуальная работа.

Не сомневаюсь, что эти два игрока теперь долго будут на виду у болельщиков. Им уже посыпались приглашения в ведущие клубы, хотя Озиль еще отказывается уезжать из своего Бремена. Это тоже показывает серьезность игрока, которую не всегда можно ожидать в таком возрасте.

— И, наконец, самая болезненная тема – судейство. Футбол остается единственной игрой, где оно ведется на глазок. Когда болельщики дождуться перемен?

— Думаю, еще не скоро. Конечно, такие грубейшие ошибки, как незащитанный гол англичан в ворота Германии или, наоборот, забитый аргентинцами в ворота Мексики из глубокого положения вне игры – должны заставить ФИФА пойти на изменения в регламенте. Это смешно, когда весь мир, и даже зрители на стадионе видят в повторе, что мяч пересек линию ворот, а тот единственный человек, от которого зависит решение, не может воспользоваться помощью видеозаписи.

В результате мы, сидя у экрана, оснащены лучшими инструментами для судейства, чем судья на поле. Он вынужден доверять своему глазу, хотя видеть все поле и все ситуации на нем просто невозможно. Отсюда происходит и другая проблема: театральные падения, выпрашивание штрафных, катания по полю. Часто этим увлечены даже лучшие игроки – и это несомненно вредит футболу.

Отдельная тема – офсайды. Практически любой гол можно отменить отмашкой флажка на линии, а потом списать это на очередную ошибку. Дескать, человеческий фактор.

Хотя уже давно технологии позволяют решить проблему объективного судейства. Хоккей – наглядный тому пример. Судья пользуется видеоповтором каждый раз, как сталкивается со спорной ситуацией.

Для больших полей применим опыт американского футбола: там судья в поле оснащен радиосвязью. В судейском центре на трибуне отсматривают записи с разных камер – и сообщают арбитру, был ли «тачдаун» иди нарушение правил. Более того, судья отдает все свои команды через микрофон – и их слышат все зрители на трибунах и у экранов телевизоров.

Почему ФИФА стоит на своем? Официальное объяснение – что технологии лишат игру ее оригинальности. Я думаю, любой болельщик с легкой душой променяет эту оригинальность на объективное судейство.

Можно посмотреть на проблему под другим углом: кому это выгодно? И почему так часто судебные ошибки случаются в пользу сборных тех стран, чьи федерации имеют наибольший вес? Почему Америка забивает чистые голы, которые не защитывают, и то же самое происходит с Южной Кореей – но практически никогда с Португалией или Испаний?

Все хорошо знают о нежной дружбе Блаттера с главой футбольной федерации Испании. И вот в финале судья не видит игры рукой испанским защитником в своей штрафной. И под конец, когда время на исходе, судья не видит стопроцентный угловой после атаки голландцев, а дает удар от ворот. Так испанцы начинают атаку, которая приводит к победному голу.

Так что отказаться от человеческого фактора в судейства – значит лишить себя важного инструмента на футбольных полях. Зная Блаттера и его окружение, можно смело утверждать, что сами на это они никогда не пойдут. Но игнорировать давление болельщиков бесконечно они тоже не могут.

Блог Р. Шораза (Алиева) 15 Июль, 2010