Наполовину беременная Русь

Источник: posit.su

7 мая ровно год, как Дмитрий Медведев приступил к обязанностям президента России. А ровно девять лет назад в этот же день Владимир Путин впервые стал президентом России. Путинская эпоха и сегодня продолжается в соседнем государстве, как уверены многие аналитики, а потому говорить о первой годовщине медведевского правления не представляется возможным без сравнения этих двух человек.

Тандемократии быть

Так решил в прошедшем году Владимир Владимирович. Сказано-сделано. На следующий день после принесения присяги Дмитрий Медведев назначил Владимира Путина премьер-министром. И этим был дан ответ тем, кто надеялся, что г-н Медведев, будучи выходцем из научной интеллигенции, окажется либералом. Впрочем, и сегодня в России, похоже, не могут определиться, кем же считать Дмитрия Медведева. С одной стороны, просвещённый глава государства, который ловко управляется с Интернетом, и даже завел собственный блог в Живом Журнале. С другой — именно Дмитрий Медведев отдал приказ о начале военных действий против Грузии в августе 2008 года. Дмитрий Медведев даровал свободу Светлане Бахминой, юристу ЮКОС. А против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева открыто новое дело и сейчас идёт суд по вновь вскрывшимся обстоятельствам. Когда-то в перестроечные годы бытовало выражение «нельзя быть беременным наполовину», пущенное в ход известным экономистом Ларисой Пияшевой. Деятельность Дмитрия Медведева как нельзя доказывает, что в России можно быть беременным наполовину. Слыть либералом и при этом использовать то, что наработано предшественником, в том числе и дидактические интонации при телекамерах в разговоре с подчинёнными. Видимо, годы преподавательской деятельности сказываются и назидательный тон неистребим.

Можно также провозглашать себя истинно верующим, истово креститься (опять же при телекамерах) в церкви и при этом принимать певицу, саму себя назвавшей примадонной, с шампанским в разгар поста. У неофитов так всегда, и потому за это не стоит осуждать.

Социологические замеры в России сегодня показывают, что рейтинги тандема не то, чтобы упали, но и не поднимаются. При этом Центр Левады отмечает, что популярность Путина все же несколько выше, чем у Медведева. А это означает, что в самое ближайшее время граждане России будет вынуждены смотреть на телеэкранах, как два лидера состязаются друг с другом. Если сегодня телевидение показало встречу с рабочими в Твери Владимира Путина, то завтра этот же канал покажет, как приветствуют Дмитрия Медведева трудовые коллективы в другом российском городе. Плохо это или хорошо — решать россиянам. Смотреть же надо, очевидно, на то, как меняется жизнь в городах и весях соседней страны. Страны, к которой мы привязаны пуповиной, страны, без которой трудно представить себе суверенную целостность Казахстана, как бы это парадоксально не звучало на первый взгляд. Пока трудно о чём-то говорить, поскольку «информацию окончательно вытеснила паркетная хроника, аналитика мертва, общественно-политическое вещание тихо скончалось».

Американская консалтинговая фирма Eurasia Group не так давно опубликовала данные исследования «Риски в нестабильном мире». Эксперты утверждают, что в ряде регионов России могут начаться массовые волнения вследствие массовой безработицы и роста инфляции. Протестные настроения сильней всего проявятся в Москве, Санкт-Петербурге и городах с градообразующими предприятиями. Утверждения американских исследователей на официальном уровне никем не прокомментированы. Между тем, ситуация, действительно, становится взрывоопасной, поскольку скорость пополнения армии безработных просто зашкаливает. Однако чётких комментариев по этому поводу от главы государства россияне пока не получили.

Я хотел бы...

В марте этого года Дмитрий Медведев в интервью Би-би-си заявил: «Я хотел бы, чтобы Россия была эффективным, сильным государством, где хорошо живут люди, живут в соответствии с нормальными, цивилизованными стандартами, где обеспечено нормальное качество жизни. Я хотел бы видеть Россию в ряду демократических государств, в составе единой Европы, видеть государством, которое на равных уважительно разговаривает и общается со своими партнёрами, решает самые трудные задачи. Я хотел бы видеть Россию образованной страной, страной, где сохраняются глубокие традиции российской культуры. Это большие цели, глобальные цели, но мне кажется, что они достижимы». Одним из признаков демократического государства является свобода слова. Но в канун Всемирного дня свободы печати организация Freedom House опубликовала доклад «Показатель свободы прессы — 2009». Согласно докладу, Россия по итогам 2008 года оказалась на 174 месте со 170-го, которое занимала в 2007 году. РИА Новости приводит цитату из доклада: «Власти продолжают оказывать сильное влияние на СМИ через государственную медиа-империю. Правительство владеет двумя из 14 российских ежедневных газет, более чем 60 процентами из более 45 тысяч региональных газет, а также распоряжается целиком или частично всеми шестью национальными телеканалами и двумя национальными радиостанциями. Такой объем СМИ в собственности государства позволяет наполнить прессу прокремлевской пропагандой». Это к вопросу о демократии в России и степени цивилизованности. В докладе подчёркнуто: «Степень свободы прессы в 2008 году продолжила снижаться, так как Кремль по-прежнему уверен, что советский стиль управления СМИ облегчает проведение нужной политики, равно как и отвлекает внимание от ответственности за широкое распространение коррупции и политического насилия».

Вспомним также и усиление ксенофобских настроений, преследование трудовых мигрантов, распространение националистической пропаганды. Добавим также дерзкое убийство в самом центре Москвы летом прошлого года Героя России, бывшего депутата Государственной думы Руслана Ямадаева; и представление о медведевской России будет более полным. Это всё к вопросу о цивилизованности и демократии.

Другим показателем демократии является наличие в стране оппозиции, свободно действующей в стране. Показательно, что даже Владимир Путин после своего знаменитого выражения «мочить в сортире» не употреблял слов, несущих негативный оттенок, даже оскорбительный для окружающих. Профессорский сын Дмитрий Медведев позволяет себе употреблять подобные выражения. «Кошмарить бизнес» — самое безобидное из них. Испанским СМИ г-н Медведев и вовсе заявил: «... они всё, что хотят орать, они всё орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, делают». Они — оппозиция, включая КПРФ, правых и левых. Удивительно, что даже подобного рода заявления не останавливают либералов, которые по-прежнему полагают, что происхождение Медведева позволяет надеяться на демократизацию страны. Как только тогда воспринимать слова самого Медведева о том, что он и Путин являются «хорошими полицейскими»?! Сказано было интервью Би-би-си. Даже если это и было сказано в шутку, характеризует автора слов как нельзя лучше. Либерализм и полицейский несовместимы по сути.

Хороший, плохой, злой ... Медведев

В 1966 году на экраны вышел фильм Серджио Леоне «Хороший, плохой, злой». Одинокий стрелок, противостоящий силам зла, — такова сюжетная линия картины. Похоже, что и сегодня эта тема остаётся актуальной. И то, что сегодня происходит в России, как нельзя лучше подтверждает это. Ведь мы все стали свидетелями того, как на наших глазах разыгрывается извечная игра в плохого и хорошего полицейского. Посадил Путин Бахмину, Медведев выпустил. Путин практически не разрешал появляться на экранах Геннадию Зюганову, Дмитрий Медведев разрешил. При Путине порог прохождении я в Госдуму для политических партий был высок, Медведев его снижает. И т.д., и т.п. Куда заведёт эта игра — покажет время. Пока же можно предположить, что игра в полицейского весьма увлекает российского президента. Вероятно, он не наигрался в детстве, недаром одна из любимых его книг «Гарри Поттер».

Мама мия, я руковожу Россией

При Владимире Путине основополагающей задачей стало подчинить бизнес государству, наказав при этом нелояльных режиму предпринимателей. Кроме того, отменили выборность губернаторов, выстроив единую вертикаль власти. Что предлагает и чем займётся Дмитрий Медведев в оставшееся ему время? Будет укреплять собственный авторитет? Ведь не всякому президенту понравится, когда ему задают вопрос: «А кто сейчас в России руководит: Вы Путиным или Путин Вами?» (интервью Би-би-си). Ответ Медведева на данный вопрос показывает, что именно это станет главным для него: «Я руковожу государством, я — глава государства, и на этом основано распределение полномочий. Господин Путин является председателем правительства, это очень сложная, большая работа. Но основные решения от имени государства принимает президент, это очевидная вещь».
Когда речь идёт о таких вещах, как укрепление личной власти, до мелочей ли в виде массовой безработицы, роста протестных настроений и т.д.? В таком случае сценарий Eurasia Group может и реализоваться.