9 comments

1. Anonymous

   Added on 08/28/2010 at 02:54 am

   Старая гвардия она и есть... гвардия.
2. Царедворес

   Added on 08/28/2010 at 01:48 pm

   Кое кому стало дурновасто от такого известия : )))
3. Anonymous

   Added on 08/28/2010 at 06:07 pm

   наконечник калмыкского дьявола
4. Мнение

   Added on 09/12/2010 at 01:18 am

   Цитата: ««Демократический выбор Казахстана», который представляла плеяда талантливых политиков, стал раскачивать корабль стабильности»

   Надежды почившего в бозе ДВК оправдались. Эти клоуны очень долго кричали что они «талантливые» и более того, что они «политики». И вот через 10 лет они сами канули в Лету, их предложения (а точнее их несостоятельность) вместе с ними. Но появилась новая кучка идиотов, которая получила заказ на создание мифа о том, что в Казахстане где-то роится и подпольно существует «оппозиция». Почему подпольно? Чтобы можно было просто вести абстрактное настроение, а потом оппозиционером мог бы оказаться любой, кто преследуем законом или лишился поста (в оппозиционеры сейчас любят небрежно записать и Рахата Алиева, и Заманбека Нуркадилова).

   Ну так вот, появилась необходимость создания истории «оппозиции» и вот тут сазаны пера подняли с самого тинистого дна забытые скелеты Кажегельдина, ДВК и т.д. и т.п. Они тут же оказались чрезвычайно талантливы. И, на удивление всем, кто помнит ситуацию, реально претендовали на победу!!! 

   В общем, апофеоз абсурда.
5. Anonymous

   Added on 09/15/2010 at 11:19 am

   Ну теперь то ясно,почему Нуреке Второй вышел из тени... Дедушка крепко занемог и в оконцовке помер. А НАН понял, что на молодежь ему ставить нельзя. Да ти старики опасные все как на подбор. Один СС чего стоит...
6. Машнур

   Added on 09/17/2010 at 11:54 am

   Такой заголовок рекламный можно сказать. вот мы вам сейчас всю подоплеку и расскажем. А ничего и не рассказали.

   Нечего и читать
7. Anonymous

   Added on 09/20/2010 at 01:14 pm

   Интервью журнала ЕвроАзия с генеральным директором ИАЦ Алексеем Власовым.

   ***************************************************************************

   — Алексей Викторович, какие последствия для политической ситуации в Казахстане имеет решение Нурсултана Назарбаева баллотироваться на президентских выборах 2012 года?

   — Я полагаю, что влияние будет позитивным. Другой вопрос – будет ли это влияние действовать достаточно долго, или даст только краткосрочный эффект.

   В принципе, возможен как тот, так и другой вариант. В первом случае казахстанская элита будет поэтапно и эволюционно входить в новые реалии, «морально готовясь к постназарбаевской эпохе», во втором варианте, уже в скором времени, конфликт внутри элиты возобновится все по тому же неразрешенному вопросу преемничества.

   Либеральный сценарий реформирования политической системы страны должен предполагать досрочные парламентские выборы, вхождение в Мажилис оппозиционных партий, а затем проведение президентских выборов, которые превратятся в очередной вотум доверия Елбасы со стороны 90% граждан.

   Очередное подтверждение собственной легитимности в принципе не столь не столь необходимо Назарбаеву – он уже и так уже находится вне конкурентной среды. Но, с точки зрения демократических процедур, участие Президента в выборах 2012 может сравниться с решением Владимира Путина, оставаться в конституционных рамках и «поменяться местами» с Медведевым, вместо того, чтобы задействовать общественный ресурс в поддержку третьего срока.

   — Казахстанский политолог Досым Сатпаев утверждает, что до 2012 года все еще может измениться. Как, по-Вашему, насколько велика вероятность того, что президент поменяет уже принятое решение.

   — Я полагаю, что шанс на подобное развитие событий существует, но невозможно оценить степень его вероятности.

   Слишком много субъективных факторов по-прежнему оказывают влияние на ситуацию в ближнем круге президента Назарбаева. Можно сказать, что в тактическом плане правила игры обозначены на два года вперед. Но не исключено, что возникнут какие-то непредвиденные факторы, которые потребуют изменения сценария. И тогда возобновится конкуренция проектов внутри элиты. Она и сейчас будет идти, но ажиотаж по персональным раскладам несколько снизиться. Часть сценариев отложены в ящик, точнее, те из них, по которым Назарбаев не шел на выборы, а останавливался на каком-то ином варианте.

   Я действительно допускаю возможность, что решение Нурсултана Назарбаева вызвано и тем обстоятельством, что из предложенных ему проектов дальнейшего развития политической системы ни один из них в полной мере президента не устроил. И я согласен с Андреем Карповым в том, что здесь возможен вариант «отложенного решения». Т.е. выбираем некий наименее конфликтный сценарий для того, чтобы успокоить элиту, а дальше посмотрим.

   Показательна реакция на заявление президента местных политиков и экспертов. Почти все они были крайне осторожны в формулировках, не пытаясь расставить точки над «и», напротив, подчеркивая, что ничто еще не предрешено.

   Это не только прагматическая осторожность, но и реальное понимание очевидного факта: в до предела субъективированной казахстанской политике даже самые судьбоносные решения могут выполнять функцию «местной анестезии». Беспокойная национальная элита рано или поздно возобновит свои привычные игры вокруг престола.Но сейчас сложилась ситуация, когда можно вести разговор не только о персональных перемещениях, но и о реформе самой системы, ее коррекции. Посмотрим, насколько власть воспользуется этим шансом.
8. Талгат Ибраев

   Added on 09/24/2010 at 02:48 pm

   Одна из самых обсуждаемых тем сегодня – назначение на пост председателя КНБ Нуртая Абыкаева. Возвращение одного из самых известных «серых кардиналов» казахстанского властного олимпа вызвало немало прогнозов на дальнейшее развитие ситуации в стране: от серьезных политических раскладов до заключение в духе «что-то тут не то».

   Не остался в стороне и любитель давать оценки и прогнозы обо всем, что происходит в Казахстане. Правда, вывод в этих прогнозах почему-то всегда один: президент страны плохой, а спасти ситуацию может собственно сам «прогнозер». Таким псевдо-экспертом выступает сейчас экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев, в последние годы прочно получивший статус «венского сидельца». Не скрывая своей ненависти ко всему казахстанскому, он особую личную неприязнь испытывает к президенту, а потому всякий раз любой свой вывод сводит к логическому (как ему кажется) финалу: во всем виноват президент. Ситуация же в Комитете национальной безопасности, любимой прежде «вотчине» Алиева и вовсе действует на него, как красная тряпка – на быка.

   Возвращению Нуртая Абыкаева в КНБ радио Азаттык посвятило специальный «круглый стол», куда в качестве эксперта среди прочих был приглашен и Рахат Алиев. Своему амплуа он не изменил и на этот раз – сразу ринулся с места в карьер, и в очередной раз попытался убить нескольких зайцев оптом: себя реабилитировать, бывшего конкурента укусить побольнее, да президента вновь обвинить во всех грехах.

   «Назарбаев поставил на это место именно Абыкаева, чтобы готовиться к выборам 2012 года», – рассуждает Алиев. И тут же добавляет: мол, назначение это – фактически реабилитация за убийство оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбайулы, в котором кто-кто, а Абыкаев точно был замешан. Можете мне поверить, уж я-то точно знаю, уверяет Алиев. И опять забывает упомянуть, что молва до сих пор в числе заказчиков убийства первое место отдает именно ему, Рахату Алиеву, а вовсе не Нуртаю Абыкаеву. Тем более, что именно Алиеву политический деятель и мешал, причем как в бытность его на стороне власти, так и после перехода в оппозицию. Впрочем, Алиеву всегда мешали все без исключения, немудрено, что о какой-то помехе за давностью лет, да и физическим отсутствием Сарсенбайулы, он уже и запамятовал…
9. Талгат Ибраев

   Added on 09/24/2010 at 02:50 pm

   ...Одним, практически скромным комментарием, Алиев разумеется, ограничиться не сумел. Правда, оценить Абыкаева с государственной точки зрения он не сумел, ограничившись лишь традиционным позерством: «Я не считаю его профессионалом ни в государственном плане, ни в политическом. У него кличка была Молчун, фактически он двух слов связать не может. Я присутствовал на их государственных совещаниях».

   Вот так! Неважно, что сделал Абыкаев для страны, занимая в разные годы высокие посты – председатель КНБ, глава администрации президента, спикер сената, посол в России… Да все равно, и роли это никакой не играет! Зато Алиев – «присутствовал на их государственных совещаниях». К счастью, страна и государственники пребывают в слепом неведении о том, какое благо их тогда в лице Алиева-то посетило.

   Далее «венский сиделец» продолжает рассуждать, уже оседлав любимого конька: Назарбаев тасует одних и тех же людей, а это означает – что, как бы вы думали? Конечно, что Назарбаев – плохой. «Он не имеет той основы, той команды и все решения принимаются только им. И основная борьба, которая сейчас идет, – это борьба за доставку информации Назарбаеву, потому что в Казахстане принимает решение только Назарбаев».

   «Пока не будет сильная оппозиция, невозможно что-либо сделать. Возьмем мой пример. Назарбаеву вот уже три года твердят всякие его адвокаты, лоббисты о возможной экстрадиции Алиева, то бишь меня, в Казахстан. Но это нонсенс! Даже если бы я захотел, меня бы отговаривали европейские государственные структуры», – заключает псевдо-эксперт.

   Кстати, любопытно, что буквально недавно Алиев пытался уверить всех, кто готов был его слушать, что президент Казахстана – персона не слишком самостоятельная, что управляют им разные кланы и отдельные люди. Но тут же сам себе противоречит, говоря, что решения принимаются «только им». То ли в мыслях собственных человек запутался, то ли правда, с памятью не очень хорошо стало…

   Апеллировать к другим и искать поддержку, впрочем, Алиев не забывает никогда. Тем более, он же сам себя определил в лидеры некоего альянса казахстанской оппозиции за рубежом, а одно время даже претендовал на место главы всей казахстанской оппозиции. Вот и в ходе «круглого стола» он, решив получить поддержку от той самой оппозиции (в отличие от его альянса – вполне реальной), обратился к лидеру партии «Ак жол» Алихану Байменову:

   «Наверное, меня поддержит господин Байменов. Он знает, что президент работает от выборов до выборов и у него одна цель – как захватить и украсть власть у народа. Человек, который взобрался наверх и стал фактически авторитарным лидером – диктатором, мало того, назвал еще себя „фюрером“, – не пойдет на какие-то демократические преобразования и процессы».

   Но, хотя Байменов, будучи представителем оппозиционных сил, наверное мог бы порадоваться тому, что в «полку критиканов» прибыло, с неожиданным «соратником» он не согласился: «В отличие от студентов, живущих весело от сессии до сессии, к президенту Назарбаеву неприменимо это слово. Я был свидетелем его огромной работоспособности. Он мог перелопачивать большой объем информации и затем использовать ее при принятии решений. Никакие текущие взаимоотношения не должны влиять на объективность оценки его личности, не умалять его роли в становлении нашего государства».

   Впрочем, то, что ясно для Байменова – политика по призванию, и что для него является, по сути, аксиомой, совершенно не применимо к Алиеву, для которого единственный смысл жизни, центр вселенной, да и вообще цель и предназначение, по его мнению, всего живого на земле – это обеспечение благополучия лишь одного Алиева. А средства в достижении этой цели значения не имеют.